El rechazo a los centros de datos de IA ya define las elecciones en EE.UU.
La construcción acelerada de centros de datos para IA se convirtió en el tema más caliente de la campaña legislativa de noviembre en Estados Unidos.
Por qué importa: estos centros consumen cantidades enormes de electricidad, y esa demanda ya está subiendo las facturas de luz en varios estados. Los votantes lo notaron.
En contexto: una encuesta de Reuters/Ipsos de junio mostró que el 77% de los estadounidenses está preocupado por el aumento de tarifas eléctricas por los centros de datos. El rechazo cruza a los dos partidos: dos tercios de los demócratas y la mitad de los republicanos se oponen a que se instalen en su zona.
El gasto de campaña: candidatos de ambos partidos ya invirtieron US$ 45 millones en publicidad electoral que menciona este tema, según la firma AdImpact. Georgia es el estado más activo, con US$ 12,8 millones solo en la carrera a gobernador. Wisconsin, Michigan, Ohio y Florida también lo tienen como eje de campaña.
La Fed subió la tasa y encendió más alarmas sobre una burbuja de IA
El miércoles, la Reserva Federal de EE.UU. subió su tasa de referencia a un rango de 3,75%-4%, la primera suba desde julio, para frenar una inflación que en agosto llegó a 3,4% anual.
Por qué importa: tasas más altas encarecen el financiamiento de las inversiones gigantescas en infraestructura de IA, justo cuando cada vez más analistas hablan de burbuja.
En contexto: la consultora Capital Economics compara este momento con 1999-2000, cuando la Fed subió su tasa de 4,75% a 6,5% y el S&P 500 cayó cerca de 50% en dos años y medio. Advierte que, si la suba de tasas continúa, el índice podría caer al menos un 30% desde sus máximos.
Cifra que preocupa: el 30 de julio, Microsoft ganó US$ 450.000 millones de valor de mercado en un solo día; al día siguiente, Apple perdió US$ 360.000 millones. Ese tipo de vaivenes recuerda, según los analistas, a los excesos de la burbuja puntocom.
Más de 550 medios demandan a OpenAI y Microsoft por usar sus artículos sin permiso
El caso, que arrancó en junio, ya es la mayor demanda colectiva de medios contra la industria de la IA generativa.
Qué se sabe: el estudio Platkin LLP —fundado por el ex fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin— coordina la demanda, que ya suma más de 550 publicaciones entre diarios locales, regionales y especializados, como el Tampa Bay Times y The Austin Chronicle. El último grupo, de 26 medios, se sumó el 16 de septiembre.
Qué alegan: que OpenAI y Microsoft usaron artículos con derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin permiso ni pago, y que además borraron los créditos y avisos de copyright de los textos originales.
Por qué importa: el resultado puede definir si los medios chicos e independientes logran cobrar por el uso de su contenido en el entrenamiento de IA, algo clave para su supervivencia económica.
La tendencia que vemos
Las tres noticias de hoy son la misma tensión contada de tres maneras distintas: la velocidad con la que se construye la infraestructura de IA choca cada vez más fuerte con sus costos reales —de energía, de derechos de autor y ahora también financieros—. Lo que hasta hace poco eran preocupaciones de nicho tecnológico ya se metieron de lleno en la política y en Wall Street.
El Dato
El desempleo en Argentina podría llegar a 11,6% hacia 2030 en el escenario más extremo de automatización por IA —4,2 puntos por encima del 7,4% actual—, según un estudio del Colossus Lab. Las ocupaciones cognitivas (administrativas, profesionales y técnicas) son las más expuestas.
Mientras tanto...
La gira de Ed Sheeran en EE.UU. quedó sin ningún acto de apertura.
Qué pasó: el promotor retiró a Macklemore de la gira después de que el rapero gritara “¡Liberen Palestina!” en un show del 5 de septiembre en el MetLife Stadium. Robert Kraft, dueño de los estadios de varias fechas, justificó la decisión citando esos comentarios y “un historial más amplio de retórica e imágenes antisemitas” del rapero.
La reacción: en solidaridad con Macklemore, seis artistas —Aaron Rowe, Beoga, Lukas Graham, Finneas, y ahora también Biird y Myles Smith— renunciaron a abrir los shows de Sheeran. Finneas dijo que “los artistas no deben ser silenciados cuando hablan por los oprimidos”; Lukas Graham sostuvo que “el dinero no te da derecho a controlar la conversación”.
Sheeran, en el medio: el cantante aclaró que la decisión “fue del promotor, no mía”, y que prefiere que sus shows sean “un lugar seguro” y no un escenario político. La gira retoma el sábado en Filadelfia, con diez fechas restantes.
Esto es todo por hoy.
¿Te interesó lo que leíste? Nos ayuda mucho que compartas esta newsletter con alguien a quien también le interesen los temas que abordamos: economía digital, tecnología emergente, inteligencia artificial y las transformaciones que están definiendo el mundo que viene.
¡Nos leemos mañana!
QUVO
Entiende el Futuro Hoy